蒙扎冬歇期后的变化，最先体现在球从中卫脚下往哪儿走。上半程那套后腰回撤、双后腰横向倒脚的推进方式，一旦对手把两名前锋压到中卫身侧，球就滞留在原地，向前只能靠长传碰运气。冬歇期后几场，蒙扎开始把球更快地甩向边路，由边前卫贴边活动、边后卫前插接应，中路球员退一步做保护。这不是推倒重来，而是在中场被卡住时另找一条出口，但它牵动的攻防连接，比换一条出球路线要复杂得多。
一、中路为什么走不通
问题出在后腰接球的位置。对手只要把逼抢线推到中卫身前，蒙扎的双后腰就得退到更深的地方要球，前腰跟着回撤，禁区前沿于是空出一大片。前锋背身护球等支援，等来的往往是横传，进攻节奏被拖成一潭死水。
狭小空间里的处理能力也是短板。蒙扎中场缺少那种能在两三人包夹下转身摆脱的球员，球到脚下多半只能回做，横向传递越多，对手的防守站位越从容。冬歇期前最后几轮，蒙扎控球不少，射门却寥寥，症结就在这里。
意甲对手的防守布置同样有针对性。多支球队面对蒙扎时主动让出边路，把中路的通道堵死，逼蒙扎传中再由中卫解围。中场活动空间被一寸寸压掉，原本设想靠短传撕开的口子，根本找不到。
二、边路能打开什么
冬歇期后首场正式比赛，蒙扎边后卫的前插次数明显增多，边前卫也不再一味内收。球从后场转移到边路只需一两脚，绕开了中路的密集人群，一对一的机会随之出现，边路球员的速度终于有了用武之地。
但传中的质量跟不上推进的速度。边路球员高速带球后起脚，落点常常飘忽，禁区内抢点的又往往只有一名前锋，第二落点无人争抢。球是更快进到前场了，最后一传却依旧粗糙，进攻回合的收尾仍然低效。
边后卫压上还带来站位上的连锁反应。后腰必须向有球一侧倾斜补位，中路的防守厚度随之变薄。一旦边路推进被断，蒙扎的回防速度赶不上对手的出球速度，对方两三脚就能从中路打穿，由攻转守的漏洞在几场比赛里反复出现。
三、两种踢法各自的代价
继续压中场，瓦力游戏APP就得在前腰回撤和前锋做球上做文章，用局部的小配合把球倒出来。这条路对技术和默契的要求很高，靠冬训几周很难练成型，而且对手的密集防守本来就是为了逼你在这里犯错。
改走边路，要求的是边路球员的单兵能力和中场对第二落点的控制。好处是简单直接，坏处是手段单一，对手一旦在边路加人，蒙扎的进攻又会卡住。推进方式换了，进攻的想象力并没有跟着变多。
两条路其实可以搭着用。中场持球时突然转移到边路，让边路球员在跑动中接球，比站定了再传更有威胁。蒙扎冬歇期后也试过这种转换，但中场出球的那一下常常慢半拍，边路球员启动的时机和传球时机对不上，衔接显得生硬。
四、阵容和赛程给出的限制
边路推进吃体能。蒙扎的边路球员储备不厚，一旦伤停或者连续作战，跑动强度掉下来，边路推进的威胁立刻打折。中场这边则是类型单一，缺少能在压迫下出球的人，中路的死结从人员结构上就没解开。
下半程联赛杯赛挤在一起，轮换压力不小。边路踢法消耗大，轮换不到位就容易状态起伏，中场倒脚虽然省力，效率却低。蒙扎得看对手和球员状态在两者之间来回切，没法认准一条道走到黑。
对手也会跟着变。边路推进打出效果之后，对方增加边路防守人数是迟早的事，到时候蒙扎又得回头去中路找机会。这种来回拉扯意味着球队必须练出随时切换的能力，而不是把宝押在某一种踢法上。冬歇期后的几场只是开了个头，磨合远没结束。
眼下的倾向很清楚，蒙扎更愿意用边路把球送上去，但中场被压缩的老毛病并没有根治。边路让进攻变得更直接，也让中路的空当变得更明显，球队真正要解决的是两者之间的配比，而不是简单地二选一。这个配比取决于手里有什么人、对面怎么防，只能在比赛里一场一场试出来。
蒙扎下半程能走多远，很大程度上看边路推进的效率能不能提上去，同时把中场回防的窟窿补住。对一支板凳深度有限的球队来说，找到两种踢法之间的平衡点，比选定其中一种更实际，也更难。
