拜仁的定位球防守经常在两类球员之间出现断层。一类是固定站位的区域球员，守着小禁区前沿那条线，另一类是贴着对方抢点手的盯人球员。对手一次简单的交叉跑动就能把两层关系打乱。球开出来的瞬间，本该上抢的人还在犹豫，本该退守的人却已经离开位置，禁区中路于是留出一个谁也没接管的落点。这个问题在本赛季德甲和欧冠的比赛中反复出现，落点位置也高度相似。
一、区域站位与盯人职责的错位
拜仁通常安排三到四人封锁小禁区线到点球点之间的横向地带，基米希占据靠近近门柱的区域位置，主要任务是解围落到身前的球，瓦力游戏而不是追人。于帕梅卡诺和塔这类中卫负责贴身盯防对方最有威胁的抢点手，需要在跑动路线上保持身体接触，不让对手完成助跑起跳。
麻烦出在换防环节。盯人球员被对方第一波跑动带走之后，区域球员是否愿意横向补位，直接决定这次防守能否成功。拜仁的区域球员习惯守在自己负责的格子里，横向移动的主动性不强，对方用两名球员做交叉跑动时，中路经常只剩一个人面对两个攻击点。
门将的指挥在这种情况下被放大。诺伊尔对防线有很强的调度权，但皮球弧线偏外、落点较深时，他出击与否的判断会与区域球员的解围动作撞在一起。一旦门将选择留在门线上，区域球员就必须独立处理高空球，对起跳时机和身高的配合要求随之提高。
二、盯人球员被掩护拖住之后
进攻方针对拜仁盯人球员最常用的手段是设置掩护，安排一名身材不高的球员站在盯人者侧前方，等对方绕开掩护，真正的抢点手已经完成启动。拜仁中卫在这种情形下往往选择硬挤过去，但起跳前重心已经偏移，争顶时顶不远，皮球落在大禁区弧顶附近，成了对手二次进攻的起点。
破解掩护需要盯人球员在对方布置站位之前就调整位置，尽量站在进攻球员和球门之间的连线上。拜仁目前更多是被动跟随，等对方站定了再找目标，这一步慢了，后面只能靠身体硬扛。于帕梅卡诺的对抗能力足够，可一旦被掩护拖延，再想追上对方的前点跑位就来不及了。
任务分配不清让情况更糟。对方两名中卫同时压上时，拜仁由谁盯谁往往要到开球前几秒才定下来，而这时对方的跑动早已开始。中场球员回撤参与防守时，对本方盯人对象的认知也不够清楚，容易两个人跟同一个人，另一个攻击点完全空着。
三、二点球与禁区外围的争夺
第一点解围之后，皮球经常落到大禁区线附近，而拜仁球员争顶后重心尚未恢复，无法迅速压出去封堵远射。对手正是利用这个间隙完成过几次有威胁的攻门，其中一部分转化为角球或二次传中，把压力重新压回禁区，形成连续防守的循环。
外围站位也偏保守。拜仁通常只在弧顶留一名球员，更多人手堆在禁区里争顶，解围出来的球很难被控制，往往被对方中场先拿到，随即再组织一次传中。若把一名速度型中场提前放在更靠外的位置专门拦截落点，禁区内的压力会小一些，但代价是禁区内少一个争顶点。
诺伊尔在这种局面下的作用被放大。他出击范围大，能覆盖到点球点附近，但选择出击却没碰到球时，身后的球门就会暴露。对手也清楚这一点，常把角球开向门将与后卫之间的模糊地带，逼他做决定，只要他犹豫半秒，抢点手就有机会在小禁区内完成射门。
四、轮换造成的配合损耗
拜仁后防线本赛季轮换较多，中卫组合并不固定，这直接影响定位球防守中的默契。盯人防守极度依赖补位习惯，谁去顶、谁去收，需要大量共同训练和比赛才能形成条件反射。搭档不断变化时，球员只能依靠临场判断，而临场判断在对方精心设计的跑位面前往往慢半拍。
边后卫的参与度同样关键。拜仁边后卫在定位球防守时通常收进禁区保护后点，但他们在判断落点时更习惯看球而不是看人，容易被对方后插上的球员甩开。后点漏人造成的失球，在拜仁本赛季定位球失分里占了相当比例，也说明保护后点的职责划分还不够细。
固定组合和重复演练是唯一能积累默契的办法。训练中教练组会安排专门的定位球防守环节，但训练强度和比赛强度之间存在差距，球员在训练里做对的动作，到了正式比赛的对抗和噪音环境下未必能原样复制，这也是防守表现起伏的原因之一。
拜仁定位球防守的核心矛盾，在于区域与盯人之间的责任划分。区域球员如果只守格子、不主动补位，盯人球员一旦被掩护拖住，中路就会失守。反过来说，盯人球员过度追人、脱离整体队形，区域防守的层次又会被打乱。两种职责必须在实战中反复磨合，才能形成相对稳定的结构。
对手不会停止针对这套体系做文章。掩护跑位、前点后蹭、开向门将的弧线球，都是可以用低成本反复演练的套路，而拜仁每场比赛都要重新面对这些设计。定位球失分看起来偶然，但一次次出现在相似位置和相似时间点，说明防守组织确实还有可以调整的地方。
